|
Post by shakhar32 on Apr 15, 2024 5:02:22 GMT
传票送达期间可能没有找到被告。在这种情况下,执行官拥有法律授权,可以扣押足以保证执行的尽可能多的资产《刑事诉讼法》第条。 再生产 复制-授权扣押债务人在的全部社会股份 基于这一理解,圣保罗法院第私法分庭维持 新西兰电报数据 扣押债务人个人有限责任公司的全部股权。 从记录来看,在多次传票未成功可能存在隐瞒的情况下,债权人请求扣押债务人公司的股份,并一审得到接受。 这位商人向-上诉,反对封锁,因为他认为封锁不成比例。对他来说,股本完全无法使用可能会使公司的连续性变得不可行。然而,评审团一致投票驳回了上诉。 “在本案中,当传票发出时,多次尝试都没有找到袭击者,执达主任告知他在月日日日日和月日的不同时间出现在该地址。因此,根据《刑事诉讼法》第条的规定,完全有可能扣押足以保证执行的尽可能多的资产”,报告员米尔顿·卡瓦略法官说。 因此,法官认为,由于预扣押的依据是债务人虽经执达官多次联系但未传唤执行,因此扣押公司股份甚至是适当的。 “虽然是个人有限责任公司的股本,但《民法典》第-条第款规定,有限公司的规则适用于个人有限责任公司。”,他添加。 这样,卡瓦略将《民法典》第,条适用于本案,该条允许执行权落在公司债务人的利润上,甚至可以落在清算中涉及公司的部分上,从而可以夺取公司股本。个别公司。 “目前,没有发现对业务活动连续性造成损害,并且从的注册中可以观察到,存在来自于年月日注册的不同文件的限制社会份额的命令,这并不妨碍公司的连续性和存在”,他总结道。
|
|